GAL: el peliculón
Acabo de ver la película GAL, producción española de 2006 dirigida por Miguel Courtois. Qué auténtico desbarajuste de película. Es cierto que no me esperaba nada maravilloso, pero sí al menos un relato informativo de unos hechos polémicos/patéticos de un pasado muy reciente; y no vale decir eso de “demasiado reciente” para absolver a semejante truño.
A excepción de los dos primeros minutos de banda sonora, nada parece funcionar en este film de patetismo exacerbado: 1) El director de fotografía opta por una luz demasiado apagada que exaspera al espectador más paciente. Ni crea ambiente ni misterio ni nada de nada, aparte de tocarte las criadillas. Quien tenga media diotría lo lleva claro. 2) La estructura de la historia sencillamente no funciona: flashbacks que deberían clarificar acaban siendo redundantes cuando no gratuitos. Del ritmo mejor no hablo. 3) El cámara parece tener triquinosis. 4) Las interpretaciones de quienes sueltan más de dos frases son desastrosas, sin excepción. En este apartado es Jordi Mollá (¿Amedo?) quien se lleva la palma de oro: con solo abrir la boca consigue que el espectador no pueda evitar pensar en Santiago Segura y su inefable Torrente. Gran logro. 5) El pseudorrollete entre los dos periodistas que destapan el embrollo (interpretados por Natalia Verbeke y José García, ambos desafortunadísimos) no conduce a nada más que a confundir al espectador, en un intento desesperado por llenar el metraje con una historia paralela de corte romántico, como si no hubiera nada más de qué hablar. Si por lo menos se nos diera la oportunidad de ver algo de sexo, pero ni eso. Lo dicho, patético. 6) La confusión alcanza cotas descoyuntantes con la sustitución de los nombres reales de los protagonistas por otros inventados. Domínguez, Amedo, el desafortunado Segundo Marey, Felipe González, Barrionuevo, Vera, Melchor Miralles… el caso GAL está estrechamente ligado a esos y otros nombres que, en la película, son suplantados por otros ficticios. Ya puestos también podían haber llamado a ETA FBJA (Federación Bilbaína de Jotas Aragonesas) y a El Mundo, no sé… ¿El Globo? Uno no puede evitar recordar la película de Alan Pakula Todos los hombres del presidente (1976): allí eran los periodistas Woodward y Bernstein (Redford y Hoffman) quienes desenmascaraban a un presidente de nombre Richard Nixon (¡Rodada tan solo dos años después de la dimisión del presidente!). Aquí, en GAL, nombres ficticios y acentos mal traídos hacen pensar en dos posibilidades para explicar tanto enmascaramiento: o bien los productores de la película (Miralles y El Mundo, que aprovechan el film para relamerse sus respectivos glandes afanosamente) tenían miedo de ser empapelados a base de querellas por infamia (por estar basado parte de lo que dicen en meras conjeturas), o bien no tienen ni puñetera idea de cómo hacer una película. Lo más probable es que se trate de una combinación de ambas explicaciones. Resumiendo, parece mentira que gente con una incapacidad tan manifiesta para narrar se pusiera a hacer la película española con segundo mayor presupuesto del año 2006. ¡Olé vuestros cojones!
23 Abendua 2007 at 12:21 pm
Hm, kritika interesgarria. ETAren inguruko pelikulak jeisten jarri ditut. Esan behar dizut, zuk aipatutakoa ez dagoela jeisten ari naizen horien artean, ezta El Lobo ere. Zineman ikusi nuen… eta ejem ejem. La fuga de segovia adibidez, bikaina iruditzen zait, ikaragarria. La gran evasion baino mila aldiz hobea niretzat (oso antzerakoak iruditzen zaizkit) istorio aldetik eh, edo hobeto esanda historia aldetik.
aio!
24 Abendua 2007 at 12:58 am
Nik ere La fuga de Segovia oso gustoko dut baina ez dut uste La gran evasión baino hobea denik. ETAri buruzko filmak jaistin ari bazara nik uste GAL eta El Lobo (bigarren hori aurki ikusiko eta iruzkin bat egingo diot blog honetan) ikusi beharreko filmak dira. GAL txarra da, oso txarra, baina hain zuen ere txarra izateak asko esaten digu hurbileko iragana aztertzeko Espainiako zinemagintzak daukan ezintasun nabariaz. Edonola ere gai interesgarria da hori.
Segoviatik ihes egin zuen baten ahotik entzun nuen nik ihesaldiaren kontakizuna. Ez dakit 1979 edo 1980an ote izan zen, bakarrik dakit uda zela. Gorbeialdeko Pagomakurren izan zen. Nik zazpi edo zortzi urte nituen orduan. Bi gauza gogoratzen ditut bereziki eguerdi hartatik: 1) kontalari aparta zen gizon haren inguruan bildu zirenen barre algarak, eta 2) nire aita ere han zela, barre algaraka (hurrengo urtean hil zen).
Por zierto, Mikel Lejarzaren (alias Gorka, alias El Lobo) istorioren bat ere badaukat kontatzeko baina filma ikusi arte itxarongo dut. Nire herrikoa zen El Lobo.
24 Abendua 2007 at 2:32 pm
Kasu eginda GAL jeisten jarri dut… El Lobo ez dut jarriko, esan bezala zineman ikusi nuelako. Hobea diodanean, ez dut esan nahi estetikoki edo teknikoki edo hobeto eginda dagoela, baizik eta gehiago trasmititu zidala. Dakigun moduan, pelikula berdin batek momentu ezberdinetan oso era ezberdinean afekta zaitzake, eta dirudienez momentu egokian ikusi nuen la fuga de segovia. Ah, eta la gran evasion asko gustatu zitzaidan eh!
Atzo Ama Lur ikusi nuen, Nestor Basterretxea eta Fernando M. Larruquertena. X filmsekin Oteizak (eta basterretxeak berak ustez) egindako anuntzio bat gogorazi zidan. Titulua kasu honetan erabat deskriptibo eta sinoptikoa da, paisaiak, usadioak, eliza (asko), jaiak, metafora bisualak… gauzarik gertatzen ez diren itxura ematen duen pelikula ezohiko osoa.
26 Abendua 2007 at 1:59 pm
Kontatuko didazu GAL zer iruditzen zaizun. Bide batez ez legoke gaizki zure blogean ETAri buruz ikusi eta ikusiko dituzun filmeen inguruko post-iruzkin bat idatziko bazenu. Ziur naiz solasaldi interesgarri bat pizteko gaia dagoela hor. Ondo izan.